+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Повторное выставление требования об уплате страховых взносов

Повторное выставление требования об уплате страховых взносов

Требование об уплате налога — одна из мер, применяемых налоговиками к неплательщику. Какая должна быть задолженность для получения этого требования и какими последствиями может обернуться неуплата налога, читайте в материалах нашей рубрики. Что такое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В какой срок присылают налоговое требование об уплате налога.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Начисление страховых взносов по договорам ГПХ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Срок взыскания по требованию налоговой

Нарушение 3-месячного срока, установленного статьи 70 НК РФ для выставления требования об уплате налога, не может служить препятствием к взысканию недоимки в судебном порядке и, следовательно, являться основанием для отказа в иске.

Срок направления требования, установленный ст. Направление требования об уплате налога фактически носит информационный характер. При определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных ст. Срок, установленный ст.

В то же время, с направлением требования об уплате налога закон связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пеней в установленные сроки. Направив требование об уплате налогов по истечении установленного законом срока, ИМНС незаконно продлила срок для осуществления процедуры принудительного взыскания в бесспорном порядке Постановление ФАС ВСО от В соответствии со ст.

Как видно из материалов дела оформление требования не соответствует закону: не указаны даты, с которой начисляются пени, ставка пени, а также подробные данные об основаниях взимания налога.

Таким образом, требование, оформленное с нарушением закона, не является доказательством и не подтверждает иск о взыскании недоимки Постановление ФАС СЗО от Дополнительные платежи по налогу на прибыль, не являются ни налогом, ни пеней, поэтому выключение этих платежей в требование об уплате налога - неправомерно Постановление ФАС СЗО от Требование об уплате пени выставлено налоговой инспекцией формально с нарушением оформления:.

На момент принятия решения о взыскании пени и санкций, задолженность бюджета по НДС превышала доначисленные по акту проверки суммы налога. Поэтому у ИМНС отсутствовали основания не только для применения санкций и начисления пени, но для направления налогоплательщику соответствующего требования, поскольку при наличии у налогоплательщика переплаты по конкретному налогу, покрывающей или превышающей сумму недоплаты по тому же налогу, недоплаченная сумма налога недоимкой не является п.

В уведомлениях, направленных ОПФ налогоплательщику отсутствуют сведения о наличии у последнего недоимки по страховым взносам на дату направления уведомлений, а содержится просьба об уплате таких взносов за год.

Данные уведомления не могут быть признаны требованиями об уплате страховых взносов, так как не соответствуют положениям п. По обнаруженным в ходе проверки нарушениям недоимка по налогу была погашена налогоплательщиком за пределами проверяемого периода, но до принятия решения налоговым органом о применении мер ответственности, в связи с чем суд освободил налогоплательщика от обязанности уплатить доначисленный налог, а решение о взыскании недоимки было признано недействительным Постановление ФАС ВВО от В случае ненаправления в порядке ст.

Требование об уплате налога, содержащее ссылки на лицевые счета налогоплательщика и на ст. Налоговый орган не вправе по результатам проверки выставлять требование об уплате недоимки, которая ранее уже предъявлялась налогоплательщику в предыдущем требовании, так как такое требование фактически является повторным, произвольно увеличивающим срок обращения с иском о взыскании недоимки и соответствующих пеней Постановление ФАС УО от Довод налогоплательщика о том, что налоговым органом не соблюден срок направления требования об уплате налога, что должно повлечь признание недействительным решения налогового органа, судом не принят, так как предприятию неоднократно предоставлялись отсрочки по уплате налога, срок уплаты изменился, поэтому срок, установленный законом для направления требования, не может считаться нарушенным Постановление ФАС ДО от Обязательное для налогоплательщика предписание об уплате сумм налога, содержащееся в требовании, безусловно затрагивает права этого лица и в случае его необоснованности - нарушает их.

Таким образом, требование об уплате налога должно содержать подробные сведения об основаниях взимания налога ст. Ссылка на иные документы, подтверждающие и обосновывающие, выставленное требование, не заменяет содержание самого требования, в котором в качестве основания для начисления налога и пени эти документы не указаны, что является основанием для признания его недействительным ст.

Нарушение налоговым органом при выставлении требования об уплате налога срока проведения камеральной проверки ст. Не указание налоговым органом в требование об уплате налога срока его уплаты является основанием для признания его недействительным независимого от того, что налогоплательщик знает или должен знать о сроках уплаты налога, поскольку данная информация должна быть указана в требовании, направляемом налогоплательщику в силу закона ст.

Вручение требования на уплату налогов главному бухгалтеру филиала юридического лица, является надлежащим исполнением налоговым органом норм законодательства РФ, регулирующих порядок взыскания налога Постановление ФАС ВСО от Суд указал, что поскольку в качестве основания взыскания налогов в требовании указана задолженность, которая числится по лицевым счетам, а документов бухгалтерской и налоговой отчетности налогоплательщика, подтверждающих наличие и размер задолженности, суду представлено не было, данное требование является недействительным, так как сами по себе лицевые счета основанием для взыскания налогов являться не могут.

Кроме того, поскольку требование об уплате налога, в силу положение ст. Срок на обращение в суд с заявление о взыскании недоимки должен исчисляться с момента истечения срока на уплату налога, указанного в требовании, направленном по результатам проведенной проверки.

Направление повторных требований не влияет на исчисление пресекательного срока ст. В случае обнаружения налоговым органом недоимки по налогам за период до Неуказание в требовании об уплате налога срока уплаты налога не может служить достаточным основанием для признания недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, поскольку такой срок устанавливается не налоговым органом, а законодательством о налогах и сборах Постановление ФАС СЗО от Так как ни акт, ни решение налогового органа не содержат документально подтвержденных фактов совершенных налогоплательщиком правонарушений, наличие его вины отсутствуют описания способа, обстоятельств совершения правонарушения, ссылки на конкретные документы, имеющие отношение к излагаемым фактам , указанные документы не могут являться основанием для направления требования об уплате налога Постановления ФАС ВВО от После направления требования в адрес налогоплательщика в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на его счетах налоговая инспекция имеет право обратить взыскание налогов за счет имущества в пределах сумм, указанных в ранее выставленных требованиях об уплате налогов, а не направлять обществу повторное требование.

Развивая конституционно-правовой принцип однократности налогообложения, НК РФ не предоставляет налоговому органу право направить налогоплательщику повторное требование об уплате налогов, за исключением тех случаев, когда направление уточненного требования обусловлено изменениями обязанности по уплате налогов и сборов ст.

Повторное требование налогового органа незаконно и нарушает права налогоплательщика, поскольку содержит в себе информацию о задолженности, исчисленной нарастающим итогом, с включением в нее сумм задолженности иного налогового периода, по которому уже выставлялись требования об уплате налогов.

При этом, необходимо учитывать положения п. При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. Следовательно, вынося оспариваемое требование, налоговая инспекция, по сути, продлевает срок для бесспорного взыскания соответствующих сумм, который по смыслу данного Закона является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению либо продлению Постановление ФАС ВСО от Налоговый орган направили в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по пеням от Впоследствии требование N было отозвано.

Решение о взыскании пени за счет денежных средств организации на счетах в банке принято налоговым органом лишь Суд указал, что в требование N включена та же сумма, которая содержалась и в ранее выставленном требовании. Действующее законодательство не предусматривает возможности исчислять срок для бесспорного взыскания пеней с даты повторно выставленного требования и срока уплаты задолженности, указанного в нем.

Таким образом, Решение о взыскании пени за счет денежных средств организации на счетах в банке принято налоговым органом с нарушением установленных ст.

Из содержания п. Кроме того, в рассматриваемом случае в требовании указаны размер пеней и дата, на которую они начислены. Сведения о размере задолженности по спорным налогам, сроке их уплаты в требование не включены, поскольку на момент его выставления, недоимка по данным налогам предприятия погашена.

Налоговый орган также в суде доказал, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки, отраженные в требовании суммы начисленных пеней соответствуют фактической задолженности предприятия. Расчет пеней по каждому налогу произведен инспекцией правомерно, в соответствии с нормами ст.

Налогоплательщик данный расчет не оспаривает. Таким образом, отсутствие в требовании об уплате налога сумм недоимок по налогам, на которые начислены пени, не свидетельствует о незаконности данного требования при подтверждении размера пени.

Кроме того, направление требования с пропуском трехмесячного срока не может служить основанием для признания действий налогового органа незаконными и отказа налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате пени, о которой последний извещается этим требованием Постановление ФАС ВВО от Признавая решение налогового органа недействительным, суд указал, что налоговый орган не вправе взыскивать недоимку, возникшую ранее трехлетнего срока, предшествовавшего году проведения выездной налоговой проверки.

Более того, просроченная задолженность ранее была выявлена в ходе предыдущей выездной налоговой проверки и включена в соответствующее требование. В свою очередь, неоднократное отражение суммы недоимки по налогам и сборам последовательно в нескольких требованиях об уплате налогов не предусмотрено законодательством и ведет к необоснованному увеличению срока на взыскание данной суммы.

Кроме того, суд принял во внимание, что по ранее вынесенному требованию уже возбуждено исполнительное производство по взысканию суммы недоимки за счет имущества налогоплательщика Постановление ФАС ВСО от То есть формальные нарушения положений п.

Законодательство о налогах и сборах не содержит указаний на последствия нарушения налоговым органом 3-х месячного срока направления налогоплательщику требования об уплате налога и отсутствие в требовании срока уплаты налога не приводит к каким-либо негативным последствиям, поскольку сроки уплаты налогов определены соответствующими нормативно-правовыми актами.

Следовательно, нарушение налоговым органом срока направления требования об уплате налога и отсутствие в требовании срока уплаты налога не признаются основаниями для признания требования недействительным Постановление ФАС ПО от В связи с тем, что налоговый орган располагал сведениями о фактическом адресе налогоплательщика, но направил требования о предоставлении документов только по юридическому адресу, суд признал, что налоговый орган не принял надлежащих мер для получения от общества первичных документов, необходимых при проведении выездной налоговой проверки, что привело к неправомерному доначислению НДС Постановление ФАС СЗО от Отсутствие в требовании об уплате налогов обязательных реквизитов, предусмотренных ст.

По мнению ИМНС наличие у организации задолженности по уплате налогов по данным карточки лицевого счета, а также отсутствие оснований считать обязанность по уплате налога прекращенной ст. Кроме того, по мнению ИМНС, выставление требования само по себе не влечет ущемления прав налогоплательщика, так как оно является лишь письменным извещением о неуплаченных налогоплательщиком суммах налога.

Как указал суд, наличие у организации задолженности по уплате налогов, сборов и взносов, а также отсутствие оснований, установленных ст. Довод ИМНС о том, что само по себе требование об уплате налога не влечет ущемления прав налогоплательщика, является необоснованным, поскольку требование, выставленное с нарушением норм действующего законодательства ст.

Вступление в законную силу судебного акта о признании недействительным решения налогового органа не является основанием для изменения обязанности по уплате налога, так как означает недействительность ненормативного акта с момента его принятия и не порождает обязанность налогоплательщика по уплате налога.

Следовательно, требование налогового органа, выставленное налогоплательщику после вступления в законную силу указанного решения суда, не может признаваться уточненным, а является повторным, что указывает на несоблюдение налоговым органом процедуры направления требования налогоплательщику и доказывает факт нарушения его прав Постановление ФАС ПО от Из анализа содержания ст.

При нарушении налогоплательщиком установленного срока налоговый орган имеет право в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести камеральную проверку и в этот же срок направить налогоплательщику требование об уплате налога Комм.

При ином толковании указанных правовых норм в случае длительного нарушения налогоплательщиком срока представления налоговой декларации налоговый орган может быть лишен возможности принудительного взыскания сумм задолженности по налогам Постановление ФАС ВСО от Решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку имело место нарушение процедуры выставления требования об уплате налога.

Так, требование об уплате налога было передано работнику налогоплательщика, не имеющему доверенности, подтверждающей полномочия данного лица на получение требований налогового органа, то есть имело место вручение требования ненадлежащему лицу.

Кроме того, налоговый орган в нарушение п. Налоговый орган в требовании об уплате налога и в требовании об уплате налоговой санкции вместо конкретной даты исполнения указал, что требование должно быть исполнено "в течение пяти дней со дня его получения". Суд указал, что такая формулировка не позволяет достоверно установить срок уплаты санкции, налога и пеней, в связи с чем признал несоблюденным порядок урегулирования спора и оставил заявление налогового органа без рассмотрения Постановление ФАС ЗСО от Введение в отношении налогоплательщика процедур банкротства изменяет порядок предъявления имущественных требований к должнику и очередность их удовлетворения, но не изменяет его обязанности по уплате налогов после направления ранее выставленных требований.

Таким образом, требование, в котором указаны суммы, взыскиваемые налоговым органом до признания налогоплательщика банкротом, нельзя признать уточненным. Суд признал такое требование повторным и указал, что путем его выставления налоговый орган искусственно продляет срок, установленный для предъявления требования и бесспорного взыскания с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам Постановление ФАС СЗО от Toggle navigation.

Фото Разное Комментарии Войти Регистрация. Требование об уплате налога Категория: Налогообложение. Похожие статьи Порядок уплаты налога Сроки уплаты налога налогоплательщиками Особенности исчисления и уплаты налога налогоплательщиком,имеющим обособленные п Особенности исчисления и уплаты налога с доходов, полученныхиностранной организ 11 правило.

Повторное списание страховых взносов. Бизнесменам предлагают звонить на «горячую линию»

Единая комиссия бюджетного учреждения необоснованно отклонила заявку одного из участников размещения госзаказа. Председатель комиссии признал, что это он убедил других членов Единой комиссии принять необоснованное решение. В результате к административной ответственности был привлечен только председатель Единой комиссии. Отсутствие условий для направления уточненного требования при наличии выставленного уточненного требования означает, что налоговый орган направил повторное требование. Налоговые органы не имеют права под видом уточненного налогового требования повторно направлять требование по одним и тем же налогам и за один и тот же период.

Д аже если налоговики уже выставили требование об уплате налога, борьба за налоговую экономию еще не окончена. Ведь можно оспорить действительность этого документа в суде по формальным основаниям.

Когда инспекция выставляет требование об уплате налога , пени или штрафа по результатам проверки, с ним все более или менее понятно: и суммы узнаваемы, и основания доначислений уже ясны. Но зачастую требование инспекции основано лишь на неких старых цифрах из вашей карточки "Расчеты с бюджетом" карточка РСБ, бывшая карточка лицевого счета. В такой ситуации важно не растеряться и понять, что же с ним делать. А согласно этой форме в любом требовании об уплате налога, пени или штрафа должна быть и обычно бывает такая фраза: "При наличии разногласий в части начисления исчисления соответствующих сумм пеней предлагаем провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании". Как видим, сверка сумм налогов формой требования даже не предполагается.

повторное требование

Он устанавливал правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством взносы на ОПС, ОМС и ВНиМ. Точные данные по состоянию на Кроме того, от ФНС ждут более качественного администрирования взносов. Налоговая служба дальше других ведомств продвинулась в применении IT-технологий. Это позволит ей создать единую базу по различным видам обязательных платежей. Государство меняет администратора взносов не впервые. Это подавали как переход от налогового к страховому принципу формирования доходов системы обязательного страхования. Но законодатель не решился на столь кардинальные изменения.

Повторное выставление требования об уплате страховых взносов

Проблема блокирования счетов ульяновских юрлиц и ИП для взыскания пенсионных начислений, которое проводится зачастую повторно, как выяснилось, носит системный характер. Чиновники сообщают, что сбой в передаче Пенсионным фондом сведений в налоговую инспекцию произошёл из-за некорректной работы автоматизированной системы учёта данных. Проблема коснулась сотен предпринимателей в Ульяновске, Новоульяновске, Барышском, Павловском, Николаевском, Карсунском районах области. В аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей провели совещание для поиска выхода из ситуации, поводом для которого стало коллективное обращение ульяновских коммерсантов. По состоянию на текущий момент ФНС поменяла позицию о блокировке счетов юридических лиц.

Законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут быть установлены дополнительные основания признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным и местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам. Суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации, признаются безнадежными к взысканию и списываются в соответствии с настоящей статьей в случае, если на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списании соответствующие банки ликвидированы.

Информационная система 1С:ИТС. Инструкции по учету в программах 1С Инструкции по разработке на 1С Консультации по законодательству Книги и периодика Справочная информация База нормативных документов. Об 1С:ИТС.

При частичной отмене решения инспекции уточненное требование налогоплательщику не направляется

Во исполнение плана работы арбитражного суда Ставропольского края на 1 полугодие года проведено обобщение практики рассмотрения дел, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, статей 71, 78, 79, Кодекса. Предметом настоящего обобщения являются вопросы применения судом статей 71, 78, 79 части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Целью обобщения является проведение анализа вынесенных судом первой инстанции решений, причин отмен решений и определение методов наиболее быстрого и обоснованного рассмотрения дел данной категории и вынесения законных и обоснованных решений.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов

Статья 71 НК РФ устанавливает лишь один случай, когда налоговый орган может направить налогоплательщику повторно Требование об уплате налога. Налоговые органы пренебрегают данными требованиями или иначе трактуют статью 71 НК РФ и выставляют Требования несколько раз. Решением от В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении заявления. Судебные инстанции, по мнению подателя жалобы, неправильно применили статьи 69, 70 и 71 Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ. В отзыве на кассационную жалобу Инспекции МРИ МНС просит отменить обжалуемые судебные акты, поддерживая доводы кассационной жалобы налогового органа. В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Колэнерго" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлен трехмесячный срок для направления требования об.

Поступили коллективные обращения о необоснованном выставлении ИФНС требований об уплате задолженностей от предпринимателей Барышского, Павловского, Николаевского, Карсунского районов, города Новоульяновска. Напомним, Федеральный закон о смене администратора был принят 3 июля года ФЗ. Передача данных налогоплательщиков по страховым взносам от внебюджетных фондов ПФР и ФСС в ведомство Федеральной налоговой службы происходит в автоматическом режиме. Сбой в передаче сведений Пенсионным фондом произошёл ввиду некорректной работы автоматизированной системы учёта данных.

Налоговая инспекция выставила требование об уплате взносов. Однако, у организации есть акт сверки с ПФР о том, что недоимки нет. Как ответить на данное требование?

Добрый день. Наше руководство решило купить летом всем сотрудником турпутевки, ведь их теперь можно Часть I. Раздел IV.

Принудительное исполнение налоговой обязанности регулируется Налоговым кодексом. Предусмотренная им процедура взыскания призвана создать дополнительные гарантии защиты прав собственности налогоплательщика.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. По состоянию на Инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве предлагает числящуюся за ООО "Надежда" задолженность погасить. Основание взимания налога сборов - невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика иного обязанного лица уплатить указанные налоги сборы установлена п.

Что нужно делать, если налоговый орган запрашивает документы, которые вы уже представляли в налоговый орган ранее? Ответ на этот вопрос дала ФНС на своем сайте. В случае, если налоговым органом истребованы документы, которые уже представлены ранее в этот же налоговый орган или в иной налоговый орган, необходимо уведомить налоговый орган об этом в течение 10 рабочих дней с момента получения требования о представлении документов информации. В уведомлении нужно указать, в какой налоговый орган были представлены документы, а также реквизиты документа, с которым вы их направили. Основание: Пункт 5 статьи 93 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с 3 сентября года. Вы прошли собеседование в компании, но места не получили. Через месяц-другой вы снова видите объявление о той же вакансии, и она по-прежнему вас интересует.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации далее — Кодекс установлен трехмесячный срок для направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов далее — требование об уплате со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее рублей , требование об уплате должно быть направлено налогоплательщику, не позднее одного года со дня выявления недоимки. Требование об уплате направляемое налогоплательщику по результатам налоговой проверки, направляется не позднее 20 дней после истечения одного месяца со дня вручения соответствующего решения пункт 9 статьи Кодекса.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пелагея

    Стаття 121. Норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам

  2. manriwefi

    С сервисами судиться бесполезно, у них всегда своя правда и всегда могут что-то подкрутить

  3. enraper

    Будет закон будет тема для обсуждений. А так это все на уровне , одна бабка другой сказала и тут вылазит юраст, пиараст и давай умничать.

  4. agedeach

    Вот украинци кричат о русских всякое, а по итогу у власти и там и там дебилы🤣🤣🤣

  5. Поликарп

    Где ты был год назад, бог!

© 2018 cirp-cmmo2017.com